ГЕНІЧЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРОТОКОЛ
виробничої наради районного суду
07.04.2014 р. № 08 м. Генічеськ
Присутні всі працівники апарату суду
Головуючий – Берлімова Ю.Г.
Секретар – Воробйова Л.Я.
Порядок денний:
1. Про звітування помічників суддів з питань надходження, передачі справ суддям для розгляду та до канцелярії суду за тиждень.
2. Про результати перевірки щодо заповнення карток на особу стосовно якої було розглянуто кримінальне провадження ( інформація окремо по кожному судді).
3. Про кількість направлених судових рішень для включення до ЄДРСР за І квартал 2014 року.
4. Про основні положення Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції».
5. Про доведення до відома листа державної судової адміністрації в Херсонській області від 27.03.2014 № 11-1673/14 «Щодо заробітної плати працівників апаратів судів».
По першому питанню помічники суддів Генічеського районного суду надали аналітичні довідки за тиждень та звітували щодо оперативності розгляду та оформлення справ всіх категорій після розгляду, які перебувають в провадженні суддів Генічеського районного суду та передачі їх до канцелярії суду.
Виступили:
Помічники суддів – Шкарупіло О.В., Лебедєва С.В., Голузей О.І., Мороченець І.О., Бернацька О.Ю., Захоженко С.П. та повідомили про оперативність розгляду справ, які перебувають в провадженні суддів по кожному судді окремо;
Калугіна Т.В. – старший секретар суду звернула увагу на якість заповнення секретарями адрес та прізвища, ім»я, по батькові на конвертах, які мають матеріальну цінність, та не ускладнювати роботу пошти;
Єрьоміна Н.Л. – секретар суду запропонувала обновити інформації на стендах суду та доповнити їх новою та якісною інформацію;
Олейнікова О.С. – керівник апарату суду зупинилась на підготовці звітів за підсумками І кварталу 2014 року, стосовно проблем при заповненні карток та розмежуванні функцій між помічниками суддів та секретарями судових засідань, запропонувала провести наступне навчання з секретарями судових засідань щодо належного внесення інформації до ОСК програми «Д-3», при цьому надала слово помічнику судді Бернацькій О.Ю. для пояснення щодо безпідставного затримання надання інформації, яке призвело до затримки надання звіту до ТУ ДСА. Також було запропоновано заслухати помічника судді Бернацьку О.Ю. щодо виконання нею своєї посадової інструкції.
Берлімова Ю.Г. - акцентувала увагу на своєчасності надання та внесення інформації до програми «Д-3» з метою належної та якісної здачі звітності, направлення судових рішень для включення до ЄДРСР, на виконавську дисципліну в цілому та тактовне відношення працівників суду до всіх, хто звертається до суду.
Враховуючи вищезазначене ,-
ВИРОБНИЧА НАРАДА ПО ПЕРШОМУ ПИТАННЮ ВИРІШИЛА:
1. Довідки помічників суддів та працівників канцелярії Генічеського районного суду щодо оформлення та передачі до канцелярії суду кримінальних та цивільних справ, які перебували на розгляді у суддів взяти до відома.
2. В подальшій роботі вжити заходів по виправленню зазначених недоліків, звернути увагу на виконавську дисципліну.
3. Провести навчання з секретарями судових засідань щодо належного та якісного внесення інформації до ОСК програми «Д-3».
4. Консультанту суду Гузь В.В. до 14.04.2014 року поновити стенди районного суду.
По другому питанню виробничої наради помічник голови суду Цвєткова А.С. проаналізувала стан заповнення статистичних карток на особу стосовно якої було розглянуто кримінальне провадження.
При перевірці правильності заповнення статистичних карток на особу, стосовно якої було розглянуто кримінальне провадження станом на 04.04.2014 року були виявлені наступні помилки:
- у розділі статкартки «підготовче провадження» не відмічаються графи 16 та 16.1 дата та зміст ухвали (вироку) суду за результатами підготовчого розгляду справи (призначення провадження до судового розгляду, повернуто прокурору, направлення справи за підсудністю, закриття провадження, затвердження мирової угоди, відмова в затвердженні мирової угоди та повернення прокурору для продовження досудового розслідування, повернуто заявнику) тощо (суддя Венглєвська Н.Б. справи № 357/14-к, 422/14-к, 718/4-к, 959/14-к, 977/14-к, 635/14-к);
- у статкартці на кримінальне провадження взагалі не відмічено розділ «підготовче провадження», всі дати розгляду внесені в графу 18 судового розділу, хоча згідно даних Д-3 у кримінальному провадженні наявні ухвали про призначення справи до підготовчого та судового розглядів (суддя Крапівіна О.П. справи № 369/14-к, № 827/14-к, 584/14-к, 828/14-к);
- у розділі статкартки «підготовче провадження» відмічено графи 16 та 16.1 дата та зміст ухвали (вироку) суду за результатами підготовчого розгляду справи, 27.03.2014 року призначення провадження до судового розгляду, а в графі судовий розгляд першою стоїть дата 13.03.2014 року (суддя Крапівіна О.П. справа № 720/14-к);
- в розділі статкартки підготовче провадження відмічено графу 17 дата підготовчого судового засідання на 24.03.2014 року зазначено неявка обвинуваченого, наступна дата підготовчого судового засідання 07.04.2014 року. Але в цій же картці в розділі судовий розгляд відмічено графа 18 призначено справу до судового розгляду на 24.03.2014 року (суддя Венглєвська Н.Б. справа № 765/14-к);
- трапляються випадки коли згідно ухвали чи вироку суду справу розглянуто у підготовчому судовому засіданні, про що стоїть відмітка в графах 16 та 16.1 дата та зміст ухвали (вироку) суду за результатами підготовчого розгляду справи. Але також ставиться відмітка у графах 23 та 29 судового розгляду із зазначенням дати розгляду справи у відкритому судовому засіданні з постановленням вироку (суддя Крапівіна О.П. справа № 36/14-к, Постол В.С. справи № 19/14-к, № 541/14-к, Хоменко В.Г. справа № 421/4-к);
- трапляються випадки коли згідно ухвали чи вироку суду справу розглянуто у відкритому судовому засіданні про, що зроблено відмітку у графах 23 та 29 судового розгляду із зазначенням дати розгляду справи у відкритому судовому засіданні. Але також ставиться відмітка в розділі підготовче провадження в графах 16 та 16.1 дата та зміст ухвали (вироку) суду за результатами підготовчого розгляду справи (суддя Крапівіна О.П. справи № 36/14-к, 755/14-к, 632/14-к);
- трапляються випадки коли згідно ухвали чи вироку суду справу розглянуто у підготовчому судовому засіданні, але відмітка в графах 16 та 16.1 дата та зміст ухвали (вироку) суду за результатами підготовчого розгляду справи не стоїть. Замість цього ставиться відмітка у графах 23 та 29 судового розгляду із зазначенням дати розгляду справи у відкритому судовому засіданні з постановленням вироку (суддя Венглєвська Н.Б. № 871/14-к).
Помічник голови суду Цвєткова А.С. звернула увагу на термінове усунення виявлених недоліків з метою якісної звітності за І квартал 2014 року, також повідомила наступне:
- коли в провадження судді надходять кримінальне провадження з угодами про визнання винуватості відносно двох обвинувачених. І в підготовчому судовому засіданні відносно одного з обвинувачених виноситься вирок з затвердженням угоди а відносно іншого обвинувальний акт повертається прокурору, у обліково - статистичній картці ставиться відмітка у графах 16 та 16.1 дата та зміст ухвали (вироку) суду за результатами підготовчого розгляду справи про повернення прокурору обвинувального акту. А відомості про винесення вироку у обліково-статистичну карту по справі не вносяться, зазначене провадження проходить як не розглянуто, оскільки при поверненні обвинувального акту розгляд кримінального провадження продовжується.
Відомості про повернення обвинувального акту та винесення вироку відображаються у картках на осіб, відносно яких судом було розглянуто кримінальне провадження, та відомостях на осіб в обліково-статистичній картці.
Крім того, коли в провадження судді надходять кримінальне провадження відносно двох обвинувачених. І в підготовчому чи судовому засіданні відносно одного з обвинувачених виноситься вирок, а іншого обвинуваченого оголошено у розшук, у обліково - статистичній картці ставиться відмітка що справа розглянута з постановленням вироку. Відмічається статкартки на особу, відносно якої судом розглянуто кримінальне провадження. Закріплюється і підписується вирок. Зазначене кримінальне провадження проходить як розглянуте.
Інший обвинувачений видаляється з цієї обліково-статистичної картки і на нього заводиться інша обліково-статистична картка.
Відповідно до п. 2.23. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, якщо судом розглянуто матеріали кримінального провадження щодо кількох обвинувачених, а щодо інших провадження зупинено (наприклад, оголошено розшук), матеріалам присвоюється новий єдиний унікальний номер та до АСДС вноситься інформація щодо осіб, стосовно яких провадження зупинено, відповідно до п. 2.22. у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Враховуючи вищезазначене ,-
ВИРОБНИЧА НАРАДА ПО ДРУГОМУ ПИТАННЮ ВИРІШИЛА:
1.Довідку помічника голови суду Цвєткової А.С. про результати перевірки щодо заповнення статистичних карток на особу взяти до відома.
2.Вжити заходів по виправленню зазначених недоліків та недопущення їх в подальшому.
По третьому питанню виробничої наради помічник голови суду Цвєткова А.С. проінформувала про кількість направлених судових рішень для включення до ЄДРСР за період з 08 січня 2014 року по 05 квітня 2014 року:
Суддя Берлімова Ю.Г. – відправлено 111 % рішень;
Суддя Калімбет Л.І. - відправлено 106 % рішення;
Суддя Крапівіна О.П. – відправлено 38 % рішень;
Суддя Постол В.С. – відправлено 105 % рішень;
Суддя Хоменко В.Г. – відправлено 37 % рішень.
Виступили:
Берлімова Ю.Г. – голова суду, яка зробила зауваження працівникам судді Хоменко В.Г. та Крапівіної О.П. щодо несвоєчасного направлення судових рішень до ЄДРСР та наголосила на терміновому виправленні ситуації.
Враховуючи вищезазначене ,-
ВИРОБНИЧА НАРАДА ПО ТРЕТЬОМУ ПИТАННЮ ВИРІШИЛА:
1.Довідку помічника голови суду Цвєткової А.С. про кількість направлених судових рішень для включення до ЄДРСР за період з 08 січня 2014 року по 05 квітня 2014 року взяти до відома.
2.Надані рекомендації та зауваження врахувати у подальшій роботі.
По четвертому питанню виробничої наради заступник керівника апарату Воробйова Л.Я. нагадала працівникам апарату суду про основні положення Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» та їх відмінність від попереднього закону.
Враховуючи вищезазначене ,-
ВИРОБНИЧА НАРАДА ПО ЧЕТВЕРТОМУ ПИТАННЮ ВИРІШИЛА:
1. Інформацію заступника керівника апарату Воробйової Л.Я. про основні положеннях Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» взяти до відома та неухильного виконання.
По п»ятому питанню виробничої наради керівник апарату Олейнікова О.С. довела до присутніх лист державної судової адміністрації в Херсонській області від 27.03.2014 № 11-1673/14 «Щодо заробітної плати працівників апаратів судів».
Враховуючи вищезазначене ,-
ВИРОБНИЧА НАРАДА ПО П»ЯТОМУ ПИТАННЮ ВИРІШИЛА:
1. Лист державної судової адміністрації в Херсонській області від 27.03.2014 № 11-1673/14 «Щодо заробітної плати працівників апаратів судів» взяти до відома.
Головуючий Ю.Г.Берлімова
Секретар Л.Я.Воробйова
_03_03.png)
