Виробнича нарада № 17 від 02.09.2014

 ГЕНІЧЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРОТОКОЛ

виробничої наради районного суду

02.09.2014 р.                                                                     №  17

                                                     м. Генічеськ

Присутні всі працівники апарату суду крім Єрьоміної Н.Л.,         Голузей О.І., Пшеничної В.М., Кідалова Д.О., Захоженка С.П., Мустафаєва Ф.А. – щорічні відпустки 

Головуючий – Олейнікова О.С.

Секретар –   Воробйова Л.Я.

Порядок денний:

1. Про результати перевірки щодо заповнення карток на особу стосовно якої було розглянуто кримінальне провадження працівниками суду за липень-серпень 2014 року.

2. Про аналіз виконання рішень до ЄДРСР у Генічеському районному суді.

3. Про Порядок надсилання інформації про осіб у кримінальних провадженнях та електронних копій судових рішень щодо осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, затвердженого наказом Генерального прокурора України та Голови Державної судової адміністрації України від  14 серпня 2014 року № 82/108.

         4. Про роботу з адміністративними позовами, у прийнятті яких позивачеві відмовлено (розділ 20 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді).

По  першому питанню виробничої наради помічник голови суду      Цвєткова А.С. проаналізувала стан заповнення статистичних карток на особу стосовно якої було розглянуто кримінальне провадження за липень-серпень 2014 року та звернула увагу на наступне:

- при заповненні розділу відомості про судове рішення у статистичній картці на особу, відносно якої судом розглянуто кримінальне провадження      № 653/695/14-к було допущено наступну помилку – у поле 15 «а» не було внесено відомості за результатом прийнятого у провадженні судового рішення - за вироком суду особу засуджено, тотожну з полем 14 зазначеної статистичної картки (суддя Берлімова Ю.Г.);

- у статистичній картці на особу у кримінальному провадженні №653/1191/14-к було не вірно зазначено освіту засудженого в картці відмічено – повна загальна середня, а насправді згідно вироку він отримав базову загально-середню освіту, оскільки є учнем Генічеської загальноосвітньої вечірньої школи. Також у другій СК на іншого обвинуваченого у зазначеному кримінальному провадженні не заповнено поле 7 судимість неповнолітнього. Оскільки він раніше не був судимий слід було зазначити – не судився і не направлявся (суддя Берлімова Ю.Г.);

(Анна Сергіївна звернула увагу помічників суддів, що коли засуджений на час вчинення кримінального правопорушення займав посаду викладача в графі заняття засудженого у СК на особу слід вказати не викладач а інший службовець, оскільки комп’ютерна програма «Д-3» автоматично віднесе викладача до держслужбовців, в наслідок чого виникне помилка у звітах 1-1, 1-ОП.)

- у розділі підготовче судове засідання облікової статистичної картки на кримінальне провадження 653/1959/14-к зазначено, що 18.07.2014 року провадження призначено до судового розгляду на 28.07.2014 року з внесенням зазначеної дати у судовий розділ. Але далі в підготовчому судовому засіданні відмічено наступну дату розгляду - 22.09.2014 року (суддя Хоменко В.Г.);

- у ОСК на кримінальне провадження №653/760/13-к станом на                       28 серпня 2014 року остання дата підготовчого судового засідання                    12 серпня 2014 року (суддя Хоменко В.Г.);

- у ОСК на кримінальне провадження 2107/1651/2012 відсутня дата та зміст ухвали за результатами підготовчого судового засідання. Окрім того у судовому розділі ОСК на зазначене кримінальне провадження останньою датою відмічено 04.08.2014 року, але в полі справу розглянуто - відмічено 07.08.2014 року (суддя Венглєвська Н.Б.) Тобто не зазначено вид та причини відкладення справи з 04.08.2014 року на 07.08.2014 року;

- у ОСК на кримінальне провадження № 653/2258/14-к при реєстрації провадження канцелярією суду не вірно зазначено статус осіб. Тобто замість обвинуваченого та потерпілого в картці вказано два обвинувачених.

- у ОСК на кримінальне провадження № 653/2212/14-к не було відмічено розділ розгляд в особі (суддя Берлімова Ю.Г.);

- у розділі підготовчий розгляд справи ОС карток на кримінальні провадження № 653/2289/14-к та № 653/2277/14-к не відмічено дату ухвали про призначення справи до підготовчого судового засідання                         (суддя Постол В.С.);

- у кримінальному провадженні №653/2200/14-к ухвалу про призначення підготовчого судового засідання винесено з порушенням строків, передбачених ст. 318 КПК України, тобто справа надійшла до суду 30.07.2014 року, ухвала про призначення справи до підготовчого судового засідання винесена 06.08.2014 року (суддя Постол В.С.);

- у ОСК на кримінальне провадження №653/563/13-к станом на 28.08.2014 року не підписано вирок від 25.07.2014 року та не направлено його до ЄДРСР (суддя Крапівіна О.П.);

- не правильно внесено відомості про призначення експертиз у ОСК на справи окремого провадження, № 653/1558/14-ц (суддя Крапівіна О.П.),       № 653/1741/14 – ц (суддя Венглєвська Н.Б.), а саме внесено зазначені відомості у графи внесення дат судового слухання замість граф про причини зупинення провадження у справах;

- не правильно внесено дати судового розгляду у ОСК на адміністративну справу № 653/2016/14-а, а саме - 08.08.2014 року, 22.09.2014 року, 01.09.2014 року, 11.09.2014 року (суддя Постол В.С.);

- у ОСК на адміністративні справи № 653/721/13-а, №2107/2-а-3986/11 не відмічено дату відкриття провадження (суддя Постол В.С.).

Керівник апарату суду Олейнікова О.С. акцентувала, що зазначені недоліки свідчать про недостатню увагу з боку помічників суддів за тим,  щоб кожне судове рішення, яке оформлене в електронному вигляді та підписане суддею електронним підписом було вчасно направлено до ЄДРСР, в наслідок чого значно погіршують роботу працівників апарату суду, які проводять складання звітів.

ВИРОБНИЧА НАРАДА  ПО ПЕРШОМУ ПИТАННЮ ВИРІШИЛА:

1.Довідку помічника голови суду Цвєткової А.С. про результати перевірки  щодо заповнення статистичних карток на особу  взяти до відома.

2.Вжити заходів по виправленню зазначених недоліків та недопущення їх в подальшому.

По  другому питанню  виробничої  наради  помічник голови суду      Цвєткова А.С. повідомила, що аналіз виконання рішень до ЄДРСР за липень серпень 2014 року показав поліпшення показників роботи в суді та нагадала про Порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69.

Враховуючи вищезазначене ,-

ВИРОБНИЧА НАРАДА  ПО ДРУГОМУ ПИТАННЮ ВИРІШИЛА:

1. Довідку помічника голови суду Цвєткової А.С. про виконання рішень до ЄДРСР за липень - серпень 2014 року взяти до відома.

2. В роботі  ретельно дотримуватись Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69.

По  третьому питанню  виробничої  наради керівник апарату суду Олейнікова О.С. ознайомила працівників апарату суду з порядком надсилання інформації про осіб у кримінальних провадженнях та електронних копій судових рішень щодо осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, затвердженого наказом Генерального прокурора України та Голови Державної судової адміністрації України від  14 серпня 2014 року    № 82/108. Звернула увагу, що відповідно до п. 2.3 відомості про результати судового розгляду формуються на підставі даних, внесених до автоматизованої системи документообігу суду, закріплюються електронним цифровим підписом працівника апарату суду або судді після перевірки внесеної інформації, та не пізніше п’яти днів з дня набрання вироком (ухвалою) законної сили скеровуються до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищезазначене ,-

ВИРОБНИЧА НАРАДА  ПО ТРЕТЬОМУ  ПИТАННЮ ВИРІШИЛА:

1. Інформацію керівника апарату суду Олейнікової О.С. щодо дотримання  порядку надсилання інформації про осіб у кримінальних провадженнях та електронних копій судових рішень щодо осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, затвердженого наказом Генерального прокурора України та Голови Державної судової адміністрації України від  14 серпня 2014 року    № 82/108 взяти до відома та керівництва в роботі.

По  четвертому  питанню  виробничої  наради помічник голови суду Цвєткова А.С. проінформувала про роботу з адміністративними позовами, у прийнятті яких позивачеві відмовлено (розділ 20 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді).

Враховуючи вищезазначене ,-

ВИРОБНИЧА НАРАДА  ПО  ЧЕТВЕРТОМУ  ПИТАННЮ ВИРІШИЛА:

1. Інформацію помічника голови суду Цвєткової А.С. про роботу з адміністративними позовами, у прийнятті яких позивачеві відмовлено   (розділ 20 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді) взяти до відома та врахування в роботі.

Головуючий                                                       О.С.Олейнікова

Секретар                                                            Л.Я.Воробйова