Яна Собко,
«Судебно-юридическая газета»
Сегодня, 9 сентября, в Одессе проходит II Южноукраинский форум, организованный Ассоциацией юристов Украины (АЮУ).
В мероприятии принимают участие адвокаты, юристы, судьи со всех регионов страны, а также другие эксперты и представители юридического сообщества.
Темы, вынесенные на обсуждение форума, охватывают ключевые аспекты профессии, новые перспективные практики и их секреты, а также специфику южного региона — морское право.
10:00 Как отметил президент АЮУ, член рабочей группы по реформированию адвокатуры при Совете по вопросам судебной реформы Денис Бугай: «Южноукраинский форум стал не только одним из самых масштабных правовых мероприятий в регионе, но и уже претендует на то, чтобы стать традиционным.
Основное наше направление работы — это изменения в ЗУ «О адвокатуре и адвокатской деятельности», второе — конкурс в Верховный Суд».
10:05 На данный момент началась первая сессия форума.
Напомним, что основные темы, вынесенные на обсуждение:
- реформа адвокатуры и судебной системы: чего ожидать в ближайшем времени или последствия реформ;
- актуальные вопросы морского права: вопросы затонувшего имущества, компенсационные выплаты, особенности применения коносамента и др.;
- судебная практика: уголовные, гражданские дела, практика в земельных спорах;
- новые практики — новые галактики: ИТ право, частная медицина, туристическое право и т.п.
В качестве докладчиков на форуме принимают участие ведущие юристы страны, судьи судов различных юрисдикций и представители профильных государственных органов.
Отметим, что ІІ Южноукраинский форум проходит при поддержке Совета адвокатов Одесской области.
Председатель Совета адвокатов Одесской области Йосип Бронз, открывая первую сессию, отметил: «Мы бы хотели донести наши предложения, которые, по нашему мнению, необходимо изменить в законе об адвокатуре. Ведь там дух адвокатуры. Мы хотим сделать системным построение органов адвокатского самоуправления».
Также председатель Совета адвокатов Одесской области отметил, что одесский регион и непосредственно Одесса — это город становления юридической профессии. Далее Йосип Бронз более подробно остановился на вопросе реформирования системы органов адвокатского самоуправления.
10:15 С вопросом защита прав и гарантии адвокатской деятельности выступает Максим Шевердин.
«Адвокаты должны объединяться и защищать свои права. Мы говорим о необходимости допуска адвоката к клиенту, ведь сейчас, к сожалению, много случаев, когда адвокатов не допускают, к примеру, во время обыска. Также есть случаи, когда адвоката пытаются допросить в качестве свидетеля. Это запрещено законом, поскольку существует такое понятие как адвокатская тайна. Нам нужно говорить о праве на обеспечение безопасности адвоката в уголовном судопроизводстве. Одной из гарантий адвокатской деятельности есть запрет на привлечение адвоката к конфиденциальному сотрудничеству при ОРД. Есть случаи, когда прослушивают переговоры адвоката с клиентом. И основное — законодательством предусмотрен запрет на привлечение к уголовной или другому виду ответственности в связи с осуществлением им адвокатской деятельности», — Максим Шевердин.
В целом, адвокат подчеркнул, что адвокаты должны отстаивать свои права и гарантии, которые предусмотрены законом.
10:50 Сейчас с вопросом анализа ЗУ «О судоустройстве и статусе судей» выступает судья Одесского апелляционного административного суда, член правления Ассоциации развития судейского самоуправления Украины Александр Кравец.
Как отметил судья, вопрос достаточно широкий, поэтому он остановится на некоторых его аспектах, а именно на дисциплинарной ответственности судей. В ходе своего выступления Александр Кравец рассказал о видах дисциплинарной ответственности судей согласно нового закона; остановился на самых проблемных вопросах, опираясь на выводы Венецианской комиссии и Европейские стандарты.
Также в своем докладе он очертил сроки применения дисциплинарной ответственности, учитывая практику ЕСПЧ. Далее он рассказал о внесении представлений об увольнении судьи с должности, об основаниях для возвращения дисциплинарной жалобы и основаниях для отказа в открытии дисциплинарного дела согласно ЗУ «О высшем совете правосудия».
По его словам, необходимо определить такое понятие, как «небрежность»; устранить дублирование некоторых составов дисциплинарных нарушений и многое другое.
В ходе своего доклада Александр Кравец опирался на презентацию, с которой, по его словам, могут ознакомиться все желающие.
11:10 На данный момент выступает президент АРССУ, член правления АЮУ, судья Львовского окружного административного суда Владимир Кравчук.
Он рассказал о десяти признаках справедливого суда: «Я — один с тех людей, кто считает себя причастным к судебной реформе. Мы все на корабле, который неизвестно в каком направлении двигается и приплывет ли к правильному правовому берегу. Сейчас непонятно, куда мы двигаемся. Поэтому, я решил отыскать десять признаков справедливого суда».
В своем докладе Владимир Кравчук остановился на вопросе, что такое справедливость, и что нужно сделать, чтобы судебная власть стала лучше. По его словам, это произойдет тогда, когда судьи сами будут рассказывать о «просящих» (ведь, как он отметил, даже адвокатура невозможна без так называемых «решал»); когда исчезнет конфликт между прокуратурой и судом; когда прекратится общественное хулиганство, имея ввиду лиц, которые срывают заседания; когда повысится качество судебных решений; когда они будут исполняться; когда сами судьи будут в «эфире», подчеркивая о публичности данной профессии и необходимости говорить больше позитивных вещей о судебной власти. По мнению судьи, на данный момент необходимо популяризировать образцовые судебные решения, а также усилить правовую пропаганду. Также он отметил, что соблюдение гарантий адвоката также является критерием справедливого суда.
12:00 Началась вторая сессия, приуроченная морскому праву. Модератором данной сессии выступает адвокат, зампредседателя Комитета АЮУ по транспортному праву Андрей Селютин.
На данный момент с вопросом поднятия затонувшего в море имущества выступает председатель Комитета АЮУ по транспортному праву, адвокат Артем Волков.
Примечательно, что докладчик в ходе своего выступления приводит в примеры случаи из практики. Он отметил, что понятие затонувшего имущества достаточно широкое, и рассказал о правовом аспекте данного вопроса, а также о действиях, которые необходимо совершать в случаях, если имущество затонуло.
12:09 Далее выступил председатель отделения АЮУ в Одесской области, адвокат Юрий Сергеев. Он затронул вопрос компенсации выплаты за трудовым договором моряков.
Юрий Сергеев рассказал о правовом регулировании данного вопроса, ответственности судовладельца, а также о том, какие существуют исключения. Свои слова докладчик иллюстрировал презентацией с описанием примеров.
12:15 Также он описал стандартные примеры несчастных случаев: падение за борт, падение с высоты в трюм, воздействие высоких температур, удар током и пр. Тут же спикер отметил, что существуют нестандартные случаи, которые сложно доказать, к примеру, психологическо-эмоциональная нагрузка, которая приводит к инсульту, длительное воздействие отравляющих химических веществ, которое приводит к раку и пр.
Юрий Сергеев также озвучил суммы компенсаций в случае смерти на судне. Например, в Австралии компенсация составляет 412-518 тыс. долл.
12:30 На данный момент о правовом регулировании внутренних водных путей Украины рассказывает юрист Евгений Сукачов. В своем докладе он более подробно остановился на проблемах и перспективах развития внутренних водных путей нашей страны. Начиная доклад, спикер схематически проиллюстрировал, какие в Украине существуют транспортные коридоры и реки.
12:40 Далее Евгений Сукачов остановился на правовом регулировании данного вопроса в Европе, отметив, что в Украине оно требует усовершенствования.
«Этот спектр показывает насколько четко данный вопрос регулируется в Европе. По моему мнению, необходимо взять это европейское законодательство и имплементировать в наше», — отметил юрист.
13:00 Сейчас выступает юрист Андрей Перепелица, который выступает с вопросом «Коносамент — ключ к деньгам или доказательство ответственности? Взгляд украинского суда и английского арбитража».
Он рассказал, почему коносамент является основным документом в морском праве, и как им могут злоупотреблять мошенники.
«Подписывая коносамент, перевозчик берет на себя ответственность за количество и состояние груза», — отметил докладчик.
По его словам, к оформлению коносамента выставляются высокие требования, которые необходимо соблюдать. Ведь благодаря этому документу можно выиграть судебное разбирательство, если он был правильно оформлен. Как отметил юрист, в Украине судебная практика по данному вопросу очень маленькая.
«Коносамент — это ключ, который открывает дверь. А что за этой дверью находится, зависит от нас, юристов», — сказал Андрей Перепелица.
/r/n Источник - http://sud.ua/
_03_03.png)
