Виктория Никитина,
«Судебно-юридическая газета»
На сайте Верховного Суда в разделе «Международные стандарты в сфере судопроизводства», в рубрике «Обзор прецедентного права Европейского суда по правам человека», размещено информационно-тематическое письмо Европейского суда по правам человека по его решениях по правам профсоюзных организаций.
Информационно-тематическое письмо содержит ссылки на решения Европейского суда по правам человека до октября 2011 года, которые стали признанными прецедентами в применении ст. 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в делах, касающихся вопросов прав профсоюзных организаций, в частности, забастовок, введения в профсоюз и коллективных переговоров.
Так, ст. 11 (свобода собраний и объединений) гласит, что «Каждый имеет право на свободу мирных собраний и на свободу объединения с другими, включая право создавать профессиональные союзы и вступать в таковые для защиты своих интересов».
В постановлении по делу «National Union of Belgian Police против Бельгии» от 27.10.1975 года суд не нашел нарушения ст. 11.
Тем не менее, в этом постановлении были сформулированы основные принципы свободы профсоюзов:
Ст. 11 гарантирует:
- право создавать профсоюз и вступать в профсоюз по своему выбору;
- право быть услышанным и право на «свободу защищать профессиональные интересы членов профсоюза путём профсоюзной деятельности, осуществление и развитие которой государства-участники должны одновременно и разрешать и делать возможными» (§39).
В этом деле профсоюз-заявитель жаловался, что правительство не признало его одной из наиболее представительных организаций, с которой Министерство внутренних дел было обязано консультироваться согласно закону.
Нарушения ст. 11 не было: профсоюз-заявитель имел другие средства взаимодействия с правительством, помимо консультаций с Министерством внутренних дел.
Кроме этого, суд посчитал, что общая политика Бельгии, связанная с ограничением числа организаций, с которыми необходимо консультироваться, не является сама по себе несовместимой с профсоюзной свободой. Государство может решать этот вопрос по своему усмотрению. Условия осуществления права на создание профсоюзов остаются на усмотрение государств.
В другом деле — «Schmidt и Dahlström против Швеции» от 06.02.1976 года — заявители и члены профсоюза, жаловались на то, что им было отказано в предоставлении задним числом определенных льгот как членам организации, участвовавшей в забастовке.
Нарушения ст. 11 не было: она «рассматривает профсоюзную свободу как одну из форм или особый аспект свободы объединения», но »не гарантирует какого-либо конкретного обращения с членами профсоюза со стороны государства, такого как придание обратной силы льготам, вытекающим из нового колективного договора (например, увеличению заработной платы)».
Таким образом, ст. 11 не гарантирует:
- права профсоюзов на участие в консультациях (National Union of Belgian Police против Бельгии);
- права на обратную силу для льгот, вытекающих из коллективного соглашения (Schmidt и Dahlström против Швеции; Satilmis против Турции, 17.07.2007 года);
- права на забастовку как такового (Schmidt и Dahlström против Швеции, §36:
«Ст. 11 ... оставляет за каждым государством право выбора тех средств, которые будут использоваться [для обеспечения возможности коллективной деятельности]. Предоставление права на забастовку является несомненно одним из самых важних средств такого рода, но есть и др.»).
- права членов профсоюза не быть переведенными на другую должность или в другую местность.
Еще в одном деле — «Akat против Турции» от 20.09.2005 года — заявители утверждали, что были переведены на работу в другую местность или на другую должность из-за их принадлежности к профсоюзу.
Нарушения ст. 11 не было: учитывая, что заявители были госслужащими и могли быть переведены в соответствии с требованиями государственной службы, суд не согласился, что эти переводы представляли собой ограничения или нарушения, посягнувшие на саму суть их права на свободу объединения, или что заявители были лишены возможности участвовать в профсоюзной деятельности в своей новой должности или по новому месту работы./r/n Источник - http://sud.ua/
_03_03.png)
