Європейський суд з прав людини встановив порушення частини 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини № 49526/07 «Кузьменко проти України». Справа позивача Анатолія Кузьменка стосувалася обшуку поліцією його квартири. У 2007 році Деснянський районний суд Чернігова видав ордер на обшук квартири Кузьменка через викрадений мобільний телефон. Поліція обшукала квартира Кузьменка вилучили три мобільні телефони. За словами Кузьменка, телефони були його та членів його родини і їх незабаром повернули йому чоловіку. Він ствердив, що ніхто з них не був причетним до кримінальних справ, які послужили підставою для ордера на обшук. Кузьменко подав адміністративну скаргу в районний суд, стверджуючи, що його будинок обшукали самовільно і вимагаючи компенсацію за моральну шкоду через порушення недоторканності його житла. Однак, суд відмовився розглядати справу, пояснивши що відповідно до Кримінального Кодексу України, скарги щодо дій правоохоронців у зв’язку з кримінальним розслідуванням мають вноситися у межах відповідних кримінальних проваджень. Кузьменко подав апеляцію на це рішення, стверджуючи що не був ніяким чином причетним до кримінального процесу і його не поінформували про розвиток справи. І тому він не мав реальної можливості отримати відшкодування на підставі ККУ, так як кримінальний суд може розглядати тільки скарги, що стосуються дій слідчих органів в контексті розгляду кримінальної справи. Однак Київський адміністративний апеляційний суд відхилив апеляцію, так само як і Вищий адміністративний суд України у травні 2009 року. Посилаючись на частину 1 статті 6 (доступ до суду) Євроконвенції, Кузьменко скаржився, що він не мав доступу до суду для визначення його претензій щодо можливо незаконного обшуку його квартири. ЄСПЛ погодився з скаргою українця і встановив йому виплатити 1500 євро сатисфакції за нематеріальну шкоду.
Источник - http://ukrainepravo.com
_03_03.png)
