До Верховної Ради України подано законопроект, яким пропонується на законодавчому рівні визначити правову природу права вимоги, передбаченого статтею 27 Закону України «Про страхування». Як зазначається у пояснювальній записці, до сьогодні на законодавчому рівні та на рівні судової практики не вироблено єдиного підходу до визначення правої природи такого права страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, а саме, чи таке право є правом вимоги у зв’язку зі зміною кредитора у зобов’язанні, або ж правом зворотної вимоги (регресом). У зв'язку з цим Верховний Суд України у своїх рішеннях неодноразово змінював підхід до питання визначення правової природи права вимоги, передбаченої статтею 27 Закону України «Про страхування». У деяких рішеннях суд дійшов висновку про те, що таке право вимоги є правом вимоги у зв’язку зі зміною кредитора у зобов’язанні (суброгація) (стаття 993 ЦК України). В інших - ВСУ змінив підхід до даного питання та дійшов протилежного висновку про те, що право вимоги, передбачене статтею 27 Закону України «Про страхування», є регресом. Тому законопроектом пропонується внести зміни до статті 27 Закону України «Про страхування», в якій конкретизувати, що право вимоги, яке виникає у страховика, який здійснив виплату страхового відшкодування, є регресом. Автор проекту переконаний, що його прийняття сприятиме визначеності та єдності судової практики при визначенні питання щодо правової природи вимоги, передбаченої статтею 27 Закону України «Про страхування», зокрема щодо правил обчислення початку перебігу передбачених законом строків позовної давності.
Источник - http://ukrainepravo.com
_03_03.png)
