У відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням. До такого висновку дійшла Третя Дисциплінарна палата, розглянувши заяву про порушення суддею Вищого адміністративного суду України Черпаком норм процесуального права під час розгляду касаційної скарги. Про це повідомляється на сайті ВРП. Скаржник вважав, що суддя Черпак, незважаючи на доводи касаційної скарги, відмовив у відкритті касаційного провадження, порушив вимоги неупередженого розгляду справи та перешкодив у доступі до правосуддя. Однак Третя Дисципліна палата Вищої ради правосуддя дійшла висновку, що доводи скаржника зводяться до незгоди з ухвалою Вищого адміністративного суду України про відмову у відкритті касаційного провадження і не свідчать про наявність у діях судді ознак дисциплінарного проступку. Тому на підставі статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого адміністративного суду України Черпака відмовлено.
Источник - http://ukrainepravo.com
_03_03.png)
