НААУ підготувала та надала пропозиції змін до Кримінального процесуального кодексу, які опрацьовуються в рамках внесення змін до чинного закону “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”. Про це йдеться на сайті НААУ. Текст документа направлений заступнику Глави Адміністрації Президента, координатору Ради з питань судової реформи Олексію Філатову. НААУ зокрема пропонує зміни до ст. 47 КПК «Обов’язки захисника»», ст. 50 «Підтвердження повноважень захисника», ст. 53 КПК України «Залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії», ст. 184 «Клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжних заходів» і ст. 290 «Відкриття матеріалів іншій стороні», ст. 220 «Розгляд клопотань під час досудового розслідування», ст. ст. 303, 309, 317 КПК України, ст. 394 «Особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень» і ст. 481 «Повідомлення про підозру». Зміни націлені на розширення прав захисника та унеможливлення зловживань повноваженнями з боку сторони обвинувачення та суду. Окрім того, НААУ пропонує коригування ст. 42 КПК України, надавши обвинуваченому, підозрюваному право ставити питання прокурору під час судового засідання, в тому числі під час судового засідання про обрання (продовження) запобіжного заходу». Оскільки згідно положень ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, тому, гадаємо, вказівка у ст. 42 КПК України про наділення підозрюваного і обвинуваченого правом ставити питання прокурору, в свою чергу, буде достатньою правовою підставою для реалізації аналогічного права захисником. НААУ аргументує доцільність такої зміни тим, що «системним стало явище, коли прокурор під час подання суду доказів обвинувачення, зокрема під час подання суду клопотання про обрання (зміну) запобіжного засобу не наводить жодних фактичних даних, але формально переписує текст КПК і за рахунок цього ставить перед судом питання про тримання під вартою затриманої особи. Особливо «яскраво» це проявляється у випадках, коли прокурор другий, третій і більше разів ставить питання про продовження тримання особи під вартою на наступні 60 діб».
Источник - http://ukrainepravo.com
_03_03.png)
