Вироком апеляційного суду особу визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. У вироку суд вказав, що працівниками правоохоронних органів у будинку особи було виявлено та вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 6,16 г., який особа незаконно виготовив, придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту. Захисник звернувся з касаційної скаргою на вирок апеляційного суду та серед іншого зазначав, що протокол огляду місця події є недопустимим доказом, оскільки фактично являє собою огляд житла, тобто процесуальну дію, яка може бути проведена лише з дозволу слідчого судді. Прокурор заперечував проти задоволення касаційної скарги. ВС касаційну скаргу захисника задовольнив, вирок апеляційного суду скасував і призначив новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Суд касаційної інстанції нагадав, що відповідно до статей 214, 223, 237 КПК огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам, які беруть у ній участь, роз'яснюються їх права і обов'язки, передбачені КПК, а також відповідальність, встановлена законом. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після огляду. ВС вказав, що підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається. Суд зауважив, що у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані, які б стали підставою для проведення огляду місця події у домоволодінні особи, а відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань лише на наступний день і на підставі даних, отриманих під час вказаного огляду. ВС зазначив, що проведений органами досудового розслідування огляд місця події фактично є обшуком, який згідно з ч. 2 ст. 234 КПК здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді та після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 3 ст. 214 КПК). До постановлення такої ухвали слідчий, прокурор має право увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, після чого невідкладно має звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. А у даному кримінальному провадженні з таким клопотанням до слідчого судді прокурор, слідчий не звертались, тому ВС визнав встановлені внаслідок такої слідчої дії докази недопустимими й такими, що не можуть бути використані при прийнятті процесуальних рішень (постанова від 07.06.2018 у справі №740/5066/15-к).
Источник - http://ukrainepravo.com
_03_03.png)
