ГЕНІЧЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРОТОКОЛ
зборів суддів
16 вересня 2013 р. № 18
м. Генічеськ
Присутні: голова суду Калімбет Л.І., заступник голови суду Берлімова Ю.Г., судді Постол В.С., Крапівіна О.П., секретар О.С. Олейнікова.
Збори суддів є повноважними, якщо на них присутні більше половини від загальної кількості суддів даного суду. Враховуючи, що в суді по штату 7 суддів, 3 суддів звільнені з посад суддів за порушення присяги судді, на збори суддів з’явилися 4 судді, одна суддя Хоменко В.Г. перебуває у щорічній відпустці. Згідно вимог Закону України « Про судоустрій і статус суддів», збори суддів є повноважними, якщо в них беруть участь більше 50% суддів суду. Голова суду Калімбет Л.І. запропонував відкрити збори суддів.
Голосували: «За» - одноголосно.
«Проти» - немає.
«Утримались» - немає.
Для проведення зборів суддів необхідно обрати головуючого та секретаря, суддя Постол В.С. запропонував обрати головуючим Калімбета Л.І., секретарем Олейнікову О.С.
Голосували: «За» - одноголосно.
«Проти» - немає.
«Утримались» - немає.
На розгляд зборів суддів виносяться питання:
1. Звіт суддів по кожній судовій справі, що знаходиться у них в провадженні з порушеними розумними термінами розгляду, та перспективи їх розгляду в найкоротші терміни.
2. Про обрання слідчого судді та судді уповноваженого на здійснення
кримінального провадження щодо неповнолітніх.
2. Про розподіл подання в порядку виконання постанови судді в справі
про адміністративні правопорушення (ст.. 321-4 КУпАП), вирішення питання про неможливість виконання постанови судді в справі про адміністративне правопорушення (ст.. 304 КУпАП), подання про відстрочку виконання адміністративного стягнення у вигляді арешту (ст. 301 КУпАП) (з індексом 3-в).
Головуючий: по першому питанню зборів суддів довів до присутніх у вигляді арешту (ст.. 301 КУпАП) (з індексом 3-в) список кримінальних справ, які не розглянуті в термін понад 3 місяці до 6 місяців станом на 16.09.2013 року, а також список нерозглянутих цивільних справ зі строком провадження більше 6 місяців, список кримінальних справ, не розглянутих понад 6 місяців до 1 року станом на 16.09.2013 року, провадження по яким зупинено у зв’язку з призначенням експертизи та запропонував звітувати суддям по кожній справі. У судді Постола В.С. знаходиться на розгляді 3 кримінальні справи, що не розглянуті в термін до 6 місяців, розгляд справи № 653/330/13-к відкладено для отримання результатів розгляду заяви гр.. Берегового М.Ю. про застосування до нього недозволених методів психологічного та фізичного впливу. У судді Берлімової Ю.Г. перебуває на розгляді 2 справ, а саме: № 653/2806/13-к та № 653/2204/13-к.У судді Крапівіній О.П. перебуває на розгляді 1 кримінальна справа за № 653/2210/13-к. У судді Хоменко В.Г. – 1 справа за № 653/1841/13-к та у мене перебуває на розгляді 2 справи за № 2107/4805/2012 та № 2107/3838/2012, , провадження по яким зупинено у зв»язку із призначенням експертизи.
Окремо зупинився на кримінальних справах, в яких підсудні оголошені в розшук, у зв’язку з неявкою в судове засідання. Так на 16 вересня 2013 року в районному судді в провадженні знаходиться 2 таких кримінальних справи у судді Постол В.С. (підсудні: Буряк М.В. ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1, 307 ч.2 ККУ, Сідометов К.У., ст.. 185 ч.3 ККУ).
Постол В.С. : По розгляду кримінальної справи № 653/330/13-к можу пояснити, що якщо в найкоротший термін не отримаю результатів розгляду заяви гр.. Берегового М.Ю. про застосування до нього недозволених методів психологічного та фізичного впливу змушений буду звертатися до прокуратури Генічеського району, а також ним будуть вжиті заходи до скорішого розгляду судових справ, які знаходяться у списках, що не розглянуті в термін понад 6 місяців і перебувають у нього в провадженні. По справам, в яких підсудні оголошені в розшук, у зв’язку з неявкою в судове засідання мною терміново ще раз (хоча це робилося вже неодноразово) будуть направлені нагадування з цього приводу.
Берлімова Ю.Г.: По розгляду кримінальних справ, що перебувають у мене в провадження , зазначаю, що розгляд КС № 653/2806/13-к призначено на 07.10.2013 року, а розгляд КС № 653/2204/13-к. призначено на 09.10.2013 року.
Крапівіна О.П.: що стосується розгляду кримінальної справи, що перебуває у мене в провадженні за № 653/2210/13-к., зазначаю, що її розгляд призначено на 02.10.2013 року.
Головуючий: Я бачу покращення результатів нашої роботи, але наголошую, що це необхідно зробити в найкоротший час, щоб якісно та в найкоротші терміни розглянути вказані кримінальні справи, щоб я не був змушений направляти інформацію, по відміченим фактам порушення розумних термінів розгляду судових справ, для вжиття відповідних заходів реагування.
Головуючий: Пропоную проголосувати по першому питанню, що збори суддів наполегливо рекомендують суддям районного суду вжити необхідних термінових заходів по розгляду судових справ, що перебувають у їхньому провадженні з термінами понад 6 місяців, а в подальшому не допусками розгляд судових справ з порушеннями розумних термінів. По кримінальним справам, провадження по яким зупинено у зв’язку з призначенням експертизи зобов’язати суддів щомісячно проводити нагадування в письмовій формі експертам, щодо прискорення їх виконання в строки передбачені законодавством.
Голосували: «За» - одноголосно.
«Проти» - немає.
«Утримались» - немає.
Головуючий: по другому питанню наголосив на тому, що на даний час у суді у зв»язку з вакантними посадами двох суддів (фактично працює 5 замість 7) на якість розгляду справ впливає велике навантаження на суддів, у зв»язку з вищевказаним, з метою покращення роботи суду вношу пропозицію щодо обрання ще одного слідчого судді та судді, уповноваженого на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх та пропоную на ці посади обрати суддю, яка має достатній досвід роботи та призначена заступником голови районного суду Берлімову Ю.Г.
При цьому визначити, що по одному кримінальному провадженню, яке надійшло до суду та розподілено слідчому судді, приймає участь один і той самий слідчий суддя.
Постол В.С. : Я вважаю що це дуже добра пропозиція, звісно я її повністю підтримую.
Крапівіна О.П. : Я також підтримую наголошену пропозицію, тому що це тільки допоможе роботі всього суду.
Берлімова Ю.Г.: Я не заперечую і згодна на обрання мене слідчим суддею та суддею, уповноваженого на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.
Головуючий: При розподілі судових справ пріоритетом звісно будуть для даного судді справи певної категорії, а вже потім і справи інших категорій, щоб дотримувався принцип рівномірного розподілу судових справ.
Головуючий: Пропоную проголосувати питання, про те, що зборами суддів районного суду обирається слідчим суддею та суддею уповноваженим на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх заступник голови районного суду Берлімова Ю.Г.
Голосували: «За» - одноголосно.
«Проти» - немає.
«Утримались» - немає.
Збори суддів ВИРІШИЛИ: Слідчим суддею та суддею уповноваженим на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх районного суду обрано заступника голови Генічеського районного суду Берлімову Ю.Г.
При цьому визначили, що по одному кримінальному провадженню, яке надійшло до суду та розподілено одному слідчому судді, у його розгляді приймає участь один і той самий слідчий суддя.
По третьому питанню виступив голова зборів Калімбет Л.І.
Про розподіл подання в порядку виконання постанов суддів про адміністративні правопорушення (ст.. 321-4 КУпАП), вирішення питання про неможливість виконання постанови судді (ст.. 304 КУпАП), подання про відстрочку виконання адміністративного стягнення у вигляді арешту (ст. 301 КУпАП) (з індексом 3-в).
Положенням про автоматизовану систему документообігу не визначено порядок розподілу подання в порядку виконання постанов суддів про адміністративні правопорушення ((ст.. 321-4 КУпАП), вирішення питання про неможливість виконання постанови судді (ст.. 304 КУпАП), подання про відстрочки виконання адміністративного стягнення у вигляді арешту (ст.. 301 КУпАП) (з індексом 3-в).
Згідно ст.. 304 КУпАП питання, пов»язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Тому при розподілі судових справ в порядку виконання постанови судді про адміністративне правопорушення необхідно дотримуватися цієї норми права.
Голова зборів з»ясовує чи є питання, зауваження або доповнення.
Питань, зауважень та доповнень не надійшло.
Берлімова Ю.Г.: не заперечую розподіляти справи судді який виносив постанову, крім випадків закінчення повноважень судді, переведення до іншого суду або звільнення з посади.
Постол В.С.: я підтримую порушене питання та теж не заперечую проти такого розподілу постанов.
Крапівіна О.П.: я повністю згодна, також підтримую розглянуте питання і не заперечую проти розподілу справ судді який виносив постанову,
Збори суддів ВИРІШИЛИ:
Затвердити наступний порядок розподілу справ:
Судові справи в порядку виконання постанови судді про адміністративне правопорушення розподіляти судді, який виніс постанову, відповідно до ст. 304 КУпАП, крім випадків закінчення повноважень судді, переведення до іншого суду, звільнення з посади.
Збори суддів Генічеського районного суду закриті 16 вересня 2013 року.
Голова зборів Л.І.Калімбет
Секретар О.С. Олейнікова
_03_03.png)
